חיפוש משטרתי שנערך בביתו בתל אביב של נכה 100% התגלגל לכתב אישום בבית המשפט לתעבורה. השופט החליט לזכות אותו מחמת הספק
בלשי משטרה הגיעו לביתו של נכה 100% המחזיק ברישיון לשימוש בקנאביס, במטרה לערוך בו חיפוש. אלא שההליך הפך עד מהרה לאירוע אלים שכלל מעצר באמצע הרחוב וגם כתב אישום על נהיגה בשכרות. בבית המשפט לתעבורה בתל אביב הכחיש הנאשם שנהג תחת השפעת סם, והשופט רועי פרי זיכה אותו מחמת הספק.
בוקר אחד במאי 2014 הגיעו שוטרי בילוש בלבוש אזרחי לבצע חיפוש בביתו בתל אביב של הנאשם. עוד לפני שנכנסו הגיע האיש לרחוב עם מכוניתו ואחד הבלשים ביקש ממנו לעצור. אלא שהנהג לא עצר, ולדברי השוטרים אף הגביר מהירות עד כדי כך שאחד מהם נאלץ לסגת כדי להגן על עצמו.
הנהג נעצר ונערך חיפוש הן בביתו והן במכוניתו. בבית נמצא קנאביס במסגרת המשקל המותר ברישיון. לאחר החיפוש דרש ממנו אחד השוטרים למסור דגימת שתן והנהג הסכים. היות שבבדיקה נמצאו שאריות קנאביס בגופו, הוגש נגדו כתב אישום שבו יוחסו לו עבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות דעת.
המחלוקת הייתה בשאלה מתי עישן הנאשם קנאביס בפעם האחרונה: האם לפני שנהג, כגרסת המדינה, או לאחר הנהיגה, במהלך החיפוש בביתו. השוטרים לא זכרו אם במהלך החיפוש הנאשם עישן או לא, למעט שוטר אחד שטען כי הנאשם עישן שתי סיגריות מרלבורו ולא קנאביס.
לנאשם הייתה גרסה אחרת לאירוע: הוא הגיע לרחוב שבו הוא גר וראה אנשים "על אזרחי", לכן המשיך לנסוע כי "לא רצה להסתבך עם עבריינים". לדבריו, אחרי שחנה במקום מרוחק הוא ירד מהרכב עם כוס קפה ושני אנשים רצו אליו וצעקו לו לא לזוז. לטענתו, הקביים שלו נשארו במכונית, הוא הוכה ונפל ארצה, ואחר כך נאזק מאחורי גבו לעייני השכנים המתקהלים.
בהמשך, הוסיף, הגיע אבא שלו ויחד הם הלכו עם המשטרה לביתו, כשאביו מסייע לשוטרים "ואפילו הביא להם סולם לארונות". האב, שחייו סובבים סביב הטיפול בבנו, התקשה לעצור את הדמעות בבית המשפט כשסיפר כיצד ניסה לדבר אל לבם של השוטרים, לאחר שבעקבות שיחת טלפון משכן הוא רץ לראות מה קורה והבחין בבנו אזוק בתוך רכב.
לעניין בדיקת השתן, הכחיש הנאשם שהיה נתון תחת השפעת הסם בזמן שנהג. לדבריו, הוא עישן קנביס תשע שעות לפני הבדיקה, ועל פי הרישיון הרפואי מותר לו לנהוג בחלוף שש שעות. הפעם הבאה שעישן, לדבריו, הייתה רק אחרי הנהיגה – בזמן שהשוטרים חיפשו בביתו, בידיעתם ובאישורם.
השופט רועי פרי זיכה את הנאשם מחמת הספק. הוא אמנם דחה את גרסתו שלפיה קיבל מהשוטרים אישור לעשן, אך התרשם שבמהלך החיפוש נוצר מעין אי סדר, כאשר חלק מהשוטרים היו בחצר וחלק בבית, בשלב שבו הנאשם – מתוך מצוקה וכאבים – נטל על דעת עצמו סיגריה שהכילה קנביס רפואי שהייתה במאפרה על גבי השיש ועישן ממנה.
בשורה התחתונה הסביר השופט שהתעורר בלבו ספק שמא הנאשם אכן צרך את הסם במהלך החיפוש בביתו ולאחר נהיגתו.
השופט פרי הוסיף כי בהיעדר עדות מומחה מצד התביעה, הוא אינו יכול לקבוע איזו כמות, אם בכלל, משויכת לצריכת הסם לפני הנהיגה ואיזו כמות משויכת לאחריה. בנוגע לעבירה של נהיגה בקלות ראש השופט השתכנע שהנאשם לא זיהה את האיש שביקש ממנו לעצור כשוטר, מאחר שהיה לבוש בבגדים אזרחיים.
- לכתבה המקורית ב-Ynet
- לקריאת הכרעת הדין המלאה – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ המאשימה: תביעות תעבורה תל אביב
- ב"כ הנאשם: עו"ד ניר כלפה, עו"ד ערן כהן
- עו"ד ארז רופא עוסק בדיני תעבורה ומשפט פלילי
- הכותב לא ייצג בתיק